Vuosiarkistot: 2010

46 artikkelia

Studiossa

Matista oli tarkoitus ottaa alasävytyylinen kuva ja valaista kuva miehelle sopivalla valaistuksella. Valaistukseen tarvittiin kolme studiosalamaa joistaMatti kahdessa oli hunajakenno (taustavalossa ja hiusvalossa), taustakangas, valkoinen heijastin avaamaan hieman varjoa kuvan oikealla, 2 kpl 2 metriä korkeita valonrajaajalevyjä ja tietenkin kamera. Taustan valo on 2/3 aukkoa päävalon alle ja hiusvalo joka samalla avaa hartian ja niskan ääriviivan n. aukon yli päävalosta. Saadaksesi päävalosta kapean mutta pehmeän voit käyttää esim. valkoista kangasta salaman edessä, vaikkapa rajaajalevyjen väliin pingoitettuna. Ohjausvaloilla on helppo nähdä esim. heijastimen sopiva etäsyys kuvattavasta, toinen vaihtoehto on mitata varjon ja valon suhde mittarilla.

Kun mittaat kasvoille tulevaa päävaloa muista osoittaa kenno täsmälleen valaisintaValaistus kohti. Tämä on niitä harvoja tapauksia joissa valotus mitataan osoittamalla mittarin kenno suoraan valoon. Normaalistihan mittarin kenno suunnataan kameraa kohti. Onnistuin mielestäni saamaan kuvan juuri sellaisena kuin olin sen etukäteen mielessäni visualisoinut. Ohessa vielä valaistusta selventävä kuva.

Iso-Jurvo

Kokoilen pikkuhiljaa kirjaa Iso- ja Pieni-Jurvon alueesta. Tämä on hyvin henkilökohtainen projekti, olen lapsuuteni ja nuoruuteni viettänyt Jurvon maisemissa kalastellen ja retkeillen. Kokemusta alueesta on siis yli neljältä vuosikymmeneltä. Olen nähnyt rakentamisen ja metsä-autoteiden määrällisen kasvun kuluneina vuosikymmeninä. Kirjasta on tulossa  kannanotto siitä mitä Jurvon alue oli ja mitä se voisi vieläkin olla jos esim. rakentaminen lopetettaisiin nyt.  Alue kuuluu Natura 2000 -kohteisiin, mitä se sitten tarkoittaneekaan…byrokraattista diibadaabaa varmaankin, rakentamista se ei ainakaan estä. Tälläkin hetkellä Jurvonharjulle nousee jonkun hirsilinna Laulavan mörön polun päälle! Kuvaan kirjaa muutaman vuoden saadakseni alueen kauneuden kasveineen, lintuineen vuoden- ja vuorokaudenaikoineen ikuistettua kuviksi kun se vielä on mahdollista.

Asiakaspalvelu paranee Soneralla

Kävinpä veljeni luona. Hänellä oli ongelmia tietokoneensa kanssa ja arveli minun pystyvän auttamaan – en pystynyt. Siinä tietokonetta rassatessani velipoika kertoi soittaneensa Soneran asiakaspalveluun koska laskuissa oli jotain epäselvyksiä. Velipoika ei tunnetusti ole niitä maan hiljaisimpia eikä vieteri riitä kovin pitkälle jauhaa joutavuuksia ja kävikin jo aika kuumana laskustaan. Puhelimeen vastasi tietenkin robotti.  Robotti kertoi että nyt voi numeronäppäilyn sijasta puhua ääneen oikean osaston johon puhelu sitten yhdistyisi. Tämän jälkeen robotti kertoi vaihtoehdot. Seuraavassa puhelun eteneminen:

Velipoika (äimisteltyään hetken robotin antamia vaihtoehtoja): LASKUTUSASIA
Robotti: Anteeksi en ymmärrä. Voisitteko toistaa?
Velipoika : L-A-S-K-U-T-U-S-A-S-I-A (artikuloiden kuuluvasti ja selvästi)
Robotti: Anteeksi en ymmärrä. Voisitteko toistaa?
Velipoika: (Nyt karjuen ja raivostuen) Voi hel…in, perk….n vi..u! Tämäkin vielä!
Robotti: Pieni hetki, yhdistän asiakaspalveluun.

Repesin totaalisesti….

Soneralla on näköjään säädetty robotti heittämään puhelu aina asiakaspalveluun kun robotti ei saa selvää puheesta tai puhe on robotin antamien vaihtoehtojen ulkopuolella.
Usea suomalainen mies ei artikuloi kovin selvästi, monet joko karjuvat puhelimeen tai puhe on epäselvää muminaa. Mitä vikaa entisessä käytännössä oli? Näppäilemällä ei tule tulkintaongelmia eikä asiakas hermostu. Puheentunnistuksessa on vielä paljon parannettavaa.Vanha sanonta, ”jos se toimii, älä ronki sitä” pätee tässäkin tapauksessa. Soneran nörtti oli varmaan ajatellut olevan hienoa kun asiakas voi valita palvelijansa puhumalla eikä näppäilemällä. Niin se kehitys kehittyy…ja Sonera parantaa puhelinpalveluaan.

Kalajoen "lottovoittaja" Iltalehdessä

HeikkiKuutti Jyväskylän yliopiston viestintätieteiden laitokselta sanoo sanomalehti Kalevan printtiversiossa tänään, että ”toimittajien huijaaminen on täysin laillista. Se on jossain määrin jopa toivottavaa, että lehdet saisivat miettiä, miten helppo niitä on huijata.”

Olen kyllä Kuutin kanssa samaa mieltä. Iltapäivälehtien on jo korkea aika tarkistaa tarinoidensa todenperäisyys. Liian paljon pääsee ankkoja läpi ja tahti tuntuu vain kiihtyvän. Eikä pelkästään Iltalehdellä. Mutta saahan näin nopeasti myyviä juttuja aikaan. Vai vielä ”lottopojat” käräjille, mistäköhän syystä? Iltalehden toimittajien sinisilmäisyydestäkö? Lehden myynnin edistämisestä? Se olisikin ensimmäinen kerta,  Iltalehden ”lähde” käräjille toimittajan ammattitaidottomuuden vuoksi. Siinäpä  lööppi ihan ilmaiseksi käyttöön, olkaa hyvä.